El año 2024, marcado por las elecciones europeas y luego legislativas, fue propicio para intentos de injerencia: durante este período se detectaron 25 operaciones digitales realizadas por actores extranjeros, según el servicio Viginum, responsable de la lucha contra estas desestabilizaciones.
“En las dos votaciones, en total hemos identificado 25 intentos de interferencia digital extranjera”, declaró un responsable de esta organización adscrita a la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional, bajo la supervisión de Matignon.
“Storm-1516”, un grupo ruso muy activo
Un aumento atribuido a “métodos operativos persistentes”, incluidos “actores maliciosos” ya identificados, en particular el grupo ruso “Storm-1516”.
Esta red, entre otras cosas, aprovechó las elecciones legislativas anticipadas para crear “un sitio de campaña falso que usurpó completamente la carta gráfica” de la coalición presidencial Ensemble y prometió a los votantes un “bono Macron” de 100 euros a cambio de su voto. Una “maniobra informativa” detallada en un reciente informe Viginum.
En otro intento hecho público, Raphaël Glucksmann, jefe de la lista pública del PS-Place en las elecciones europeas, hizo saber menos de dos meses antes de las elecciones que era objeto de una operación “proveniente de cuentas pro chinas” que lo acusaban “de ser el caballo de Troya de los americanos, en particular de la CIA en Europa”.
Un deseo de desacreditar el modelo democrático
Estas repetidas interferencias son, según el presidente de Viginum, la señal de una “intención a largo plazo de socavar la cohesión, desacreditar las instituciones y modificar las percepciones de nuestro modelo democrático”. Más aún en un período electoral en el que “sólo hay que venir y echar un poco más de leña al fuego, sobre un tema que ya es polarizador”.
Un fenómeno que todavía se observa recientemente en torno a la movilización del 10 de septiembre, que nació en las redes sociales francesas pero que fue objeto de “tomas oportunistas” por parte de ciertos actores prorrusos y proiraníes, según otra fuente gubernamental, que luego consideró que “no se trataba de una maniobra coordinada de interferencia digital extranjera”.
