Home Mundo En el juicio por el asesinato de Lola, la acusada se ahoga...

En el juicio por el asesinato de Lola, la acusada se ahoga en sus mentiras.

16
0


Dahbia Benkired, acusada del asesinato de Lola, de 12 años, continuó este martes acusando a sus ex parientes, culpables según ella de haberla manipulado, drogado o incluso violado en los meses anteriores al crimen del 14 de octubre de 2022, a riesgo de perderse en aparentes mentiras.

En el tercer día de debates ante el Tribunal Penal de París, una teoría se evaporó: el “embrujo” de Dahbia Benkired, tal como ella misma lo había formulado durante la investigación. En el verano de 2022, un conocido, Fatah A., supuestamente le hizo beber “agua de la muerte” y realizó ceremonias ocultistas “en los cementerios”. ¿“El agua de la muerte”? Una botella bebida tres meses antes del crimen, de la que la acusada finalmente admite que “no sabe lo que había dentro”. ¿Visitas al cementerio? “En realidad, era su casa la que parecía un cementerio”. ¿Ritos satánicos en las iglesias? Una visita al Sagrado Corazón.

“Quería hacerle daño a él, no a la pequeña Lola”

Sin embargo: cuando el presidente vuelve a preguntar a Dahbia Benkired si “fue la relación con Fatah la que hizo lo que usted cometió”: violó, torturó y mató a Lola en el apartamento de su hermana en el siglo XIX.mi distrito – ella persevera: “En cualquier caso, eso es parte del asunto”. Unas horas más tarde, la acusada ya había acusado a su primer y quizás único gran amor, Mustapha M. Como ya había subrayado en la apertura del proceso el viernes, Dahbia Benkired sugiere que su crimen fue una forma de derivar la ira que sentía por este ex que la maltrató y al que considera “responsable” de sus acciones. “Quería hacerle daño a él, no a la pequeña Lola. Yo planeé todo eso”, explica.

El día anterior, Dahbia Benkired ya había congelado la sala del tribunal: “Sé que maté a un bebé, a un ángel. Hoy debe estar en el cielo”. El lunes, la acusada había implicado también a otro amigo, el que la acogió pocas horas después del asesinato, encargado del baúl que contenía el cuerpo de la joven adolescente – tras la investigación, la justicia consideró que desconocía su contenido. Pero Dahbia Benkired sigue afirmando que fue él quien podría haber sido responsable de las lesiones genitales reveladas por los científicos forenses, aunque se cometieron ante mortem.

¿Qué pasa con Lyrica, este fármaco antiepiléptico que la acusada ha asegurado desde el inicio del juicio que lo utiliza desde hace varios años, y en particular la víspera de los hechos? Pero hasta entonces nunca lo había denunciado, al igual que ninguno de sus amigos más cercanos parece ser consciente de este supuesto consumo; sin embargo, su apetito por el cannabis era conocido por todos.

La hipótesis del asesinato con una sustancia improbable

Cuestionada por un experto que le señaló que la pastilla no correspondía a lo que ella describió, Dahbia Benkhireb dijo que la había confundido con Ritrovil. “Salvo que todas las tasas” comprobadas durante su detención “fueron negativas”, recordó el fiscal general, haciendo improbable la hipótesis de un asesinato cometido bajo el efecto de una sustancia.

Con la mirada concentrada, ceñuda e impasible hacia los testigos o peritos que suben al estrado, Dahbia Benkhireb da a veces la impresión de estar en camisa de fuerza y ​​con los brazos cruzados en las mangas de su sudadera blanca. Ella no es la única que desprende un sentimiento de falta de sinceridad. Fatah A. y Mustapha M. también dejaron una impresión deplorable en la corte. El primero, que ahora tiene 56 años, la acogió en su casa en julio de 2022, “a cambio de una ayuda para limpiar o planchar”, antes de una relación más íntima que jura fue “sin compensación, consensual”, dejando entrever un matrimonio y un hijo para la joven, entonces de 26 años.

La segunda, a quien Dahbia Benkired dice que todavía ama, se mira los pies cuando el presidente lee mensajes de texto que sugieren que la consideraba un objeto. Hasta el punto de imaginarla prostituyéndola, lo que la investigación no pudo establecer formalmente. En el estrado, Mustapha M. lo negó. “Cuando tenía capucha y dinero en el culo, ¿para qué me tomó una foto? », se deja llevar. Por primera vez parecía decir la verdad.



Source link